Aplikacje monitorujące cykl miesiączkowy i objawy płodności - przegląd, wady i zalety.
Słowa kluczowe:
aplikacje monitorujące cykl miesiączkowy, FABM, płodność, antykoncepcja, planowanie ciążyStreszczenie
Aplikacje mobilne śledzące cykl miesiączkowy stanowią liczną i dynamicznie poszerzającą się grupę wśród aplikacji związanych ze zdrowiem. Algorytm większości z nich bazuje na metodzie kalendarzowej, ale wyróżnić można również takie, które analizują także specyficzne objawy związane z kobiecą płodnością. Użytkowniczki korzystają z nich w różnych celach takich jak przewidywanie kolejnej miesiączki, zapobieganie i planowanie ciąży, weryfikacja objawów ze zmianami zachodzącymi podczas cyklu. Jedyną dostępną na rynku aplikacją zatwierdzoną przez FDA jako forma antykoncepcji jest aplikacja Natural Cycles,Ⓡ bazująca na datach miesiączki, pomiarach BBT (podstawowej temperatury ciała) i opcjonalnie stężenia LH w moczu. Ze względu na indywidualność i zróżnicowaną długość cyklu każdej kobiety aplikacje oparte na metodzie kalendarzowej nie są najlepszym wyborem zarówno przy zapobieganiu jak i planowaniu ciąży. Aplikacje mobilne poświęcone kobiecej płodności pomagają wykryć wiele nieprawidłowości w obrębie cyklu miesiączkowego, co może pozwolić na wcześniejsze wykrywanie ewentualnych zaburzeń zdrowotnych. Mają one również potencjał stania się istotnym źródłem wiedzy w zakresie cyklu miesiączkowego, owulacji oraz okresu płodnego wśród współczesnych kobiet. Do wad omawianej grupy aplikacji należy potencjalny stres związany ze śledzeniem cyklu i jego regularności oraz utożsamianie wszystkich objawów z menstruacją, co stwarza ryzyko pominięcia innych schorzeń. Pojawiają się także obawy związane z prywatnością i bezpieczeństwem udostępnianych danych. Generowanie ogromnej ilości anonimowych danych dotyczących cyklu miesiączkowego i objawów płodności pochodzących od milionów kobiet może przyczynić się do przełomów naukowych w dziedzinie fizjologii i zaburzeń cyklu miesiączkowego.
Bibliografia
Starling MS, Kandel Z, Haile L, Simmons RG. User profile and preferences in fertility apps for preventing pregnancy: an exploratory pilot study. Mhealth. 2018;4:21. Published 2018 Jun 30. doi:10.21037/mhealth.2018.06.02
Levy J, Romo-Avilés N. "A good little tool to get to know yourself a bit better": a qualitative study on users' experiences of app-supported menstrual tracking in Europe. BMC Public Health. 2019;19(1):1213. Published 2019 Sep 3. doi:10.1186/s12889-019-7549-8
Unicef. Menstrual hygiene. https://www.unicef.org/wash/menstrual-hygiene (Dostęp: 30.05.2023)
Simmons RG, Shattuck DC, Jennings VH. Assessing the Efficacy of an App-Based Method of Family Planning: The Dot Study Protocol [published correction appears in JMIR Res Protoc. 2018 Mar 16;7(3):e9]. JMIR Res Protoc. 2017;6(1):e5. Published 2017 Jan 18. doi:10.2196/resprot.6886
Zhaunova L, Bamford R, Radovic T, Wickham A, Peven K, Croft J, Klepchukova A, Ponzo S. Characterization of Self-reported Improvements in Knowledge and Health Among Users of Flo Period Tracking App: Cross-sectional Survey. JMIR Mhealth Uhealth 2023;11:e40427. DOI: 10.2196/40427
Duane M, Contreras A, Jensen ET, White A. The Performance of Fertility Awareness-based Method Apps Marketed to Avoid Pregnancy. J Am Board Fam Med. 2016;29(4):508-11. doi: 10.3122/jabfm.2016.04.160022.
Moglia ML, Nguyen HV, Chyjek K, Chen KT, Castaño PM. Evaluation of Smartphone Menstrual Cycle Tracking Applications Using an Adapted APPLICATIONS Scoring System. Obstet Gynecol. 2016;127(6):1153-1160. doi:10.1097/AOG.0000000000001444
Roshonara A, Gürtin ZB, Harper JC. Do fertility tracking applications offer women useful information about their fertile window?. Reproductive BioMedicine Online 2020;42(1). DOI:
1016/j.rbmo.2020.09.005
Haile LT, Fultz HM, Simmons RG, Shelus V. Market-testing a smartphone application for family planning: assessing potential of the CycleBeads app in seven countries through digital monitoring. Mhealth. 2018;4:27. Published 2018 Jul 23. doi:10.21037/mhealth.2018.06.07
Bull JR, Rowland SP, Scherwitzl EB, et al. Real-world menstrual cycle characteristics of more than 600,000 menstrual cycles. NPJ Digit Med. 2019;2:83. Published 2019 Aug 27. doi:10.1038/s41746-019-0152-7
Kleinschmidt TK, Bull JR, Lavorini V, et al. Advantages of determining the fertile window with the individualised Natural Cycles algorithm over calendar-based methods. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2019;24(6):457–463. doi.org/10.1080/13625187.2019.1682544
Pearson JT, Chelstowska M, Rowland SP, et al. Natural Cycles app: contraceptive outcomes and demographic analysis of UK users. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2021;26(2):105-110. doi:10.1080/13625187.2020.1867844
United Nations. Department of Economic and Social Affairs. Contraceptive Use by Method 2019. Data Booklet.
Le Guen M, Schantz C, Régnier-Loilier A, de La Rochebrochard E. Reasons for rejecting hormonal contraception in Western countries: A systematic review. Social Science & Medicine, 2021;284(114247). doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114247.
Hartati H, Salman, Hilmi IL. Review Journal: Analysis Of Side Effects Of Hormonal Contraception (Pil And Injection). Jurnal eduhealth, 2023;14(01).
Fabunmi OA, Dludla PV, Nkambule BB. Investigating cardiovascular risk in premenopausal women on oral contraceptives: Systematic review with meta-analysis. Front Cardiovasc Med. 2023;10:1127104. Published 2023 Apr 25. doi:10.3389/fcvm.2023.1127104
Natural Cycles. Strona producenta. https://www.naturalcycles.com (Dostęp: 30.05.2023)
Pearson JT, Chelstowska M, Rowland SP, et al. Contraceptive Effectiveness of an FDA-Cleared Birth Control App: Results from the Natural Cycles U.S. Cohort. J Womens Health (Larchmt). 2021;30(6):782-788. doi:10.1089/jwh.2020.8547
WHO. Family planning/contraception methods. https://www.who.int (Dostęp: 30.05.2023)
Favaro C, Pearson JT, Rowland SP, et al. Time to Pregnancy for Women Using a Fertility Awareness Based Mobile Application to Plan a Pregnancy. Journal of Women's Health. 2021;11:1538-1545. doi.org/10.1089/jwh.2021.0026
Hamper J. A fertility app for two? Women’s perspectives on sharing conceptive fertility work with male partners. Culture Health & Sexuality. 2021;24(6):1-16. DOI:10.1080/13691058.2021.2002414
Knap-Wielgus W, Zygula A, Malec M, Wielgos M, Szymusik I. The Polish women's experience and level of knowledge about fertility and its disorders - a cross-sectional study [published online ahead of print, 2023 May 10]. Ginekol Pol. 2023;10.5603/GP.a2023.0047. doi:10.5603/GP.a2023.0047
Shelus V, Ashcroft N, Burgess S, Giuffrida M, Jennings V. Preventing Pregnancy in Kenya Through Distribution and Use of the CycleBeads Mobile Application. Int Perspect Sex Reprod Health. 2017;43(3):131-141. Published 2017 Sep 1. doi:10.1363/43e4617
Jain T, Negris O, Brown D. et al. Characterization of polycystic ovary syndrome among Flo app users around the world. Reprod Biol Endocrinol. 2021; 19(36). doi.org/10.1186/s12958-021-00719-y
Kiesel, L., and M. Sourouni. 2019. Diagnosis of endometriosis in the 21st century. Climacteric 22 (3):296–302. doi:10.1080/13697137.2019.1578743.
Hohmann-Marriott BE, Williams T, Girling JE. The role of menstrual apps in healthcare: provider and patient perspectives. The New Zealand Medical Journal (Online). 2023; 136(1570): 42-53.
Simoens S, Dunselman G, Dirksen C, et al. The burden of endometriosis: costs and quality of life of women with endometriosis and treated in referral centres, Human Reproduction. 2012; 27(5):1292–1299. doi.org/10.1093/humrep/des073
Ponzo S, Wickham A, Bamford R, et al. Menstrual cycle-associated symptoms and workplace productivity in US employees: A cross-sectional survey of users of the Flo mobile phone app. DIGITAL HEALTH. 2022;8. doi:10.1177/20552076221145852
Trépanier LCM, Lamoureux E, Bjornson SE, et al. Smartphone apps for menstrual pain and symptom management: A scoping review. Internet Interventions. 2023; 31(100605). doi.org/10.1016/j.invent.2023.100605
Zwingerman R, Chaikof M, Jones C. A Critical Appraisal of Fertility and Menstrual Tracking Apps for the iPhone. J Obstet Gynaecol Can. 2020;42(5):583-590. doi:10.1016/j.jogc.2019.09.023
Gambier-Ross K, McLernon DJ, Morgan HM. A mixed methods exploratory study of women's relationships with and uses of fertility tracking apps. Digit Health. 2018;4:2055207618785077. Published 2018 Jul 25. doi:10.1177/2055207618785077
Zapowiedzi
22 sierpnia 2023
Prawa autorskie (c) 2023 Zuzanna Sito; Julia Wypyszyńska, Maria Stachura
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
