Zastosowanie robotów w chirurgii w różnych dziedzinach medycyny: przegląd badań i wyników operacji.

Autorzy

Maksymilian Kściuczyk - Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach; Patrycja Bonanaty; Małgorzata Stopyra; Wiktoria Hawel; Natalia Nafalska

Streszczenie

Celem pracy naukowej jest przegląd badań dotyczących wykorzystania robotów w operacjach oraz analiza wyników tych procedur w porównaniu do tradycyjnych metod. Praca obejmuje również historię rozwoju robotów w medycynie oraz bieżący stan ich wykorzystania. W celu osiągnięcia zamierzonych celów, przeprowadzono szczegółowe badania literaturowe, analizując publikacje naukowe związane z wykorzystaniem robotów w różnych dziedzinach medycyny. Wykorzystano również dane z raportów klinicznych oraz wyniki operacji przeprowadzonych przy użyciu robotów i tradycyjnych metod. Z przeprowadzonej analizy wynika, że roboty mają duży potencjał w zastosowaniu w chirurgii, przynosząc wiele korzyści w zakresie precyzji, dokładności i minimalizacji inwazyjności. W porównaniu do tradycyjnych metod, operacje wykonywane przy użyciu robotów często wykazują lepsze wyniki, takie jak skrócenie czasu rekonwalescencji, zmniejszenie komplikacji pooperacyjnych i zwiększenie satysfakcji pacjenta. Jednakże, aby pełni wykorzystać potencjał robotów w medycynie, niezbędne jest dalsze postępy czasu i rozwój technologiczny. Wymagane są kontynuowane badania nad bezpieczeństwem, skutecznością i długoterminowymi wynikami operacji wykonywanych przy użyciu robotów. Konieczne jest również zwiększenie dostępności tej technologii, aby umożliwić szersze jej wykorzystanie w praktyce klinicznej.

Bibliografia

- Maza G, Sharma A. Past, Present, and Future of Robotic Surgery. Otolaryngol Clin North Am. 2020;53(6):935-941. doi:10.1016/j.otc.2020.07.005

- George EI, Brand TC, LaPorta A, Marescaux J, Satava RM. Origins of Robotic Surgery: From Skepticism to Standard of Care. JSLS. 2018;22(4):e2018.00039. doi:10.4293/JSLS.2018.00039

- Marescaux J, Rubino F. The ZEUS robotic system: experimental and clinical applications. Surg Clin North Am. 2003;83(6):1305-viii. doi:10.1016/S0039-6109(03)00169-5

- Satava RM. Robotic surgery: from past to future--a personal journey. Surg Clin North Am. 2003;83(6):1491-xii. doi:10.1016/S0039-6109(03)00168-3

- Falcone T, Goldberg J, Garcia-Ruiz A, Margossian H, Stevens L. Full robotic assistance for laparoscopic tubal anastomosis: a case report. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 1999;9(1):107-113. doi:10.1089/lap.1999.9.107

- Hashizume M, Konishi K, Tsutsumi N, Yamaguchi S, Shimabukuro R. A new era of robotic surgery assisted by a computer-enhanced surgical system. Surgery. 2002;131(1 Suppl):S330-S333. doi:10.1067/msy.2002.120119

- Marescaux J, Leroy J, Gagner M, et al. Transatlantic robot-assisted telesurgery [published correction appears in Nature 2001 Dec 13;414(6865):710]. Nature. 2001;413(6854):379-380. doi:10.1038/35096636

- Ngu JC, Tsang CB, Koh DC. The da Vinci Xi: a review of its capabilities, versatility, and potential role in robotic colorectal surgery. Robot Surg. 2017;4:77-85. Published 2017 Jul 28. doi:10.2147/RSRR.S119317

- Williamson T, Song SE. Robotic Surgery Techniques to Improve Traditional Laparoscopy. JSLS. 2022;26(2):e2022.00002. doi:10.4293/JSLS.2022.00002

- Cadière GB, Himpens J, Germay O, et al. Feasibility of robotic laparoscopic surgery: 146 cases. World J Surg. 2001;25(11):1467-1477. doi:10.1007/s00268-001-0132-2

- Leal Ghezzi T, Campos Corleta O. 30 Years of Robotic Surgery. World J Surg. 2016;40(10):2550-2557. doi:10.1007/s00268-016-3543-9

- Boys JA, Alicuben ET, DeMeester MJ, et al. Public perceptions on robotic surgery, hospitals with robots, and surgeons that use them. Surg Endosc. 2016;30(4):1310-1316. doi:10.1007/s00464-015-4368-6

- Ahmad A, Ahmad ZF, Carleton JD, Agarwala A. Robotic surgery: current perceptions and the clinical evidence. Surg Endosc. 2017;31(1):255-263. doi:10.1007/s00464-016-4966-y

- https://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReportArchive/i/NASDAQ_ISRG_2018.pdf

- Nakayama M, Holsinger FC, Chevalier D, Orosco RK. The dawn of robotic surgery in otolaryngology-head and neck surgery [published correction appears in Jpn J Clin Oncol. 2019 May 1;49(5):493]. Jpn J Clin Oncol. 2019;49(5):404-411. doi:10.1093/jjco/hyz020

- McLeod IK, Melder PC. Da Vinci robot-assisted excision of a vallecular cyst: a case report. Ear Nose Throat J. 2005;84(3):170-172.

- Tam K, Orosco RK, Dimitrios Colevas A, et al. Cost comparison of treatment for oropharyngeal carcinoma. Laryngoscope. 2019;129(7):1604-1609. doi:10.1002/lary.27544

- Gabrysz-Forget F, Mur T, Dolan R, Yarlagadda B. Perioperative safety, feasibility, and oncologic utility of transoral robotic surgery with da Vinci Xi platform. J Robot Surg. 2020;14(1):85-89. doi:10.1007/s11701-019-00938-x

- Maza G, Sharma A. Past, Present, and Future of Robotic Surgery. Otolaryngol Clin North Am. 2020;53(6):935-941. doi:10.1016/j.otc.2020.07.005

- Ozer E, Durmus K, Carrau RL, et al. Applications of transoral, transcervical, transnasal, and transpalatal corridors for robotic surgery of the skull base. Laryngoscope. 2013;123(9):2176-2179. doi:10.1002/lary.24034

- Rakita S, Bloomston M, Villadolid D, Thometz D, Zervos E, Rosemurgy A. Esophagotomy during laparoscopic Heller myotomy cannot be predicted by preoperative therapies and does not influence long-term outcome. J Gastrointest Surg. 2005;9(2):159-164. doi:10.1016/j.gassur.2004.10.015

- Computer-Assisted Robotic Heller Myotomy: Initial Case Report W. Scott Melvin, Bradley J. Needleman, Kevin R. Krause, Randall K. Wolf, Robert E. Michler, and E. Christopher Ellison Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques 2001 11:4, 251-253

- Ayav A, Bresler L, Brunaud L, Boissel P. Early results of one-year robotic surgery using the Da Vinci system to perform advanced laparoscopic procedures. J Gastrointest Surg. 2004;8(6):720-726. doi:10.1016/j.gassur.2004.06.002

- Hanly EJ, Talamini MA. Robotic abdominal surgery. Am J Surg. 2004;188(4A Suppl):19S-26S. doi:10.1016/j.amjsurg.2004.08.020

- Horgan S, Galvani C, Gorodner MV, et al. Robotic-assisted Heller myotomy versus laparoscopic Heller myotomy for the treatment of esophageal achalasia: multicenter study. J Gastrointest Surg. 2005;9(8):1020-1030. doi:10.1016/j.gassur.2005.06.026

- Jacobsen G, Elli F, Horgan S. Robotic surgery update. Surg Endosc. 2004;18(8):1186-1191. doi:10.1007/s00464-003-8281-z

- Melvin WS, Dundon JM, Talamini M, Horgan S. Computer-enhanced robotic telesurgery minimizes esophageal perforation during Heller myotomy. Surgery. 2005;138(4):553-559. doi:10.1016/j.surg.2005.07.025

- Melvin WS, Needleman BJ, Krause KR, et al. Computer-enhanced robotic telesurgery. Initial experience in foregut surgery. Surg Endosc. 2002;16(12):1790-1792. doi:10.1007/s00464-001-8192-9

- Ruurda JP, Gooszen HG, Broeders IAMJ (2004) Early experience in robot-assisted laparoscopic Heller myotomy. Scand J Gastroenetrol 241: 4–8

- Undre S, Moorthy K, Munz Y, Aggarwal R, Hance J, Rockall T, Darzi A (2004) Robot-assisted laparoscopic Heller cardiomyotomy: preliminary UK results. Dig Surg 21: 398–400

- Ballantyne GH. Telerobotic gastrointestinal surgery: phase 2--safety and efficacy. Surg Endosc. 2007;21(7):1054-1062. doi:10.1007/s00464-006-9130-7

- Gould JC, Melvin WS. Telerobotic foregut and esophageal surgery. Surg Clin North Am. 2003;83(6):1421-1427. doi:10.1016/S0039-6109(03)00160-9

- Talamini MA, Chapman S, Horgan S, Melvin WS; Academic Robotics Group. A prospective analysis of 211 robotic-assisted surgical procedures. Surg Endosc. 2003;17(10):1521-1524. doi:10.1007/s00464-002-8853-3

- Schrier I, Feferman Y, Berger Y, et al. Robotic-assisted Heller Myotomy Is a Safe Operation. Isr Med Assoc J. 2021;23(10):631-634.

- Weber PA, Merola S, Wasielewski A, Ballantyne GH. Telerobotic-assisted laparoscopic right and sigmoid colectomies for benign disease. Dis Colon Rectum. 2002;45(12):1689-1696. doi:10.1007/s10350-004-7261-2

- Solaini L, Bazzocchi F, Cavaliere D, Avanzolini A, Cucchetti A, Ercolani G. Robotic versus laparoscopic right colectomy: an updated systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2018;32(3):1104-1110. doi:10.1007/s00464-017-5980-4

- Waters PS, Cheung FP, Peacock O, et al. Successful patient-oriented surgical outcomes in robotic vs laparoscopic right hemicolectomy for cancer - a systematic review. Colorectal Dis. 2020;22(5):488-499. doi:10.1111/codi.14822

- Milone M, Manigrasso M, Velotti N, et al. Completeness of total mesorectum excision of laparoscopic versus robotic surgery: a review with a meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2019;34(6):983-991. doi:10.1007/s00384-019-03307-0

- Grass JK, Chen CC, Melling N, et al. Robotic rectal resection preserves anorectal function: Systematic review and meta-analysis. Int J Med Robot. 2021;17(6):e2329. doi:10.1002/rcs.2329

- Solaini L, Perna F, Cavaliere D, et al. Average treatment effect of robotic versus laparoscopic rectal surgery for rectal cancer. Int J Med Robot. 2021;17(2):e2210. doi:10.1002/rcs.2210

- Kim JC, Lee JL, Yoon YS, Kim CW, Park IJ, Lim SB. Robotic left colectomy with complete mesocolectomy for splenic flexure and descending colon cancer, compared with a laparoscopic procedure. Int J Med Robot. 2018;14(5):e1918. doi:10.1002/rcs.1918

- Bilgin IA, Bas M, Benlice C, et al. Totally laparoscopic and totally robotic surgery in patients with left-sided colonic diverticulitis. Int J Med Robot. 2020;16(1):e2068. doi:10.1002/rcs.2068

- Xu M, Zhao Z, Jia B, Liu R, Liu H. Perioperative and long-term outcomes of robot-assisted versus laparoscopy-assisted hemicolectomy for left-sided colon cancers: a retrospective study. Updates Surg. 2021;73(3):1049-1056. doi:10.1007/s13304-020-00959-4

- Casillas MA Jr, Leichtle SW, Wahl WL, et al. Improved perioperative and short-term outcomes of robotic versus conventional laparoscopic colorectal operations. Am J Surg. 2014;208(1):33-40. doi:10.1016/j.amjsurg.2013.08.028

- Lim DR, Min BS, Kim MS, et al. Robotic versus laparoscopic anterior resection of sigmoid colon cancer: comparative study of long-term oncologic outcomes. Surg Endosc. 2013;27(4):1379-1385. doi:10.1007/s00464-012-2619-3

- Beltzer C, Knoerzer L, Bachmann R, Axt S, Dippel H, Schmidt R. Robotic Versus Laparoscopic Sigmoid Resection for Diverticular Disease: A Single-Center Experience of 106 Cases. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2019;29(11):1451-1455. doi:10.1089/lap.2019.0451

- Solaini L, Bocchino A, Avanzolini A, Annunziata D, Cavaliere D, Ercolani G. Robotic versus laparoscopic left colectomy: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2022;37(7):1497-1507. doi:10.1007/s00384-022-04194-8

- Himpens J, Leman G, Cadiere GB. Telesurgical laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 1998;12(8):1091. doi:10.1007/s004649900788

- Huang Y, Chua TC, Maddern GJ, Samra JS. Robotic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: A meta-analysis. Surgery. 2017;161(3):628-636. doi:10.1016/j.surg.2016.08.061

- Samalavicius NE, Kaminskas T, Zidonis Z, et al. Robotic cholecystectomy using Senhance robotic platform versus laparoscopic conventional cholecystectomy: a propensity score analysis. Acta Chir Belg. 2022;122(3):160-163. doi:10.1080/00015458.2021.1881332

-Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2013. CA Cancer J Clin. 2013;63(1):11-30. doi:10.3322/caac.21166

- Chen J, Oromendia C, Halpern JA, Ballman KV. National trends in management of localized prostate cancer: A population based analysis 2004-2013. Prostate. 2018;78(7):512-520. doi:10.1002/pros.23496

- NIE WIEM CZY TO JEST DOBRZEhttps://www.clinicalkey.com/#!/content/playContent/1-s2.0-S0095454319300107?returnurl=https:%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0095454319300107%3Fshowall%3Dtrue&referrer=

- Pavan N, Zargar H, Sanchez-Salas R, et al. Robot-assisted Versus Standard Laparoscopy for Simple Prostatectomy: Multicenter Comparative Outcomes. Urology. 2016;91:104-110. doi:10.1016/j.urology.2016.02.032

- Martín Garzón OD, Azhar RA, Brunacci L, et al. One-Year Outcome Comparison of Laparoscopic, Robotic, and Robotic Intrafascial Simple Prostatectomy for Benign Prostatic Hyperplasia. J Endourol. 2016;30(3):312-318. doi:10.1089/end.2015.0218

- Coelho RF, Chauhan S, Sivaraman A, et al. Modified technique of robotic-assisted simple prostatectomy: advantages of a vesico-urethral anastomosis. BJU Int. 2012;109(3):426-433. doi:10.1111/j.1464-410X.2011.010401.x

- Castillo O, Vidal-Mora I, Rodriguez-Carlin A, Silva A, Schatloff O, Borgna V. Modified urethrovesical anastomosis during robot-assisted simple prostatectomy: Technique and results [published correction appears in Prostate Int. 2017 Mar;5(1):39]. Prostate Int. 2016;4(2):61-64. doi:10.1016/j.prnil.2016.04.001

- Sorokin I, Sundaram V, Singla N, et al. Robot-Assisted Versus Open Simple Prostatectomy for Benign Prostatic Hyperplasia in Large Glands: A Propensity Score-Matched Comparison of Perioperative and Short-Term Outcomes. J Endourol. 2017;31(11):1164-1169. doi:10.1089/end.2017.0489

- Mourmouris P, Keskin SM, Skolarikos A, et al. A prospective comparative analysis of robot-assisted vs open simple prostatectomy for benign prostatic hyperplasia. BJU Int. 2019;123(2):313-317. doi:10.1111/bju.14531

- Hamann C, Naumann CM, Addali M, et al. Multizentrischer Vergleich von Komplikationen nach roboterassistierter und offen chirurgischer Prostataadenomenukleation [Multicenter comparison of complications after robot-assisted and open simple prostatectomy]. Urologe A. 2020;59(5):565-572. doi:10.1007/s00120-020-01141-9

Zapowiedzi

22 sierpnia 2023
Prawa autorskie (c) 2023 Maksymilian Kściuczyk; Patrycja Bonanaty, Małgorzata Stopyra, Wiktoria Hawel, Natalia Nafalska

Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.